+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отсрочка исполнения мирового соглашения всвязи с тяжелым финансовым положением

Отсрочка исполнения мирового соглашения всвязи с тяжелым финансовым положением

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике. Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике. Согласно статье 37 Федерального закона от В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ [1] при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Как правило, для взыскателей выплата подтвержденного судебным решением долга путем рассрочки является экономически менее выгодной или вовсе нежелательной в силу финансовой необходимости или срочности исполнения собственных обязательств перед иными кредиторами. Так, ПАО "Волгоградэнергосбыт" далее — гарантирующий поставщик, общество обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Курган, ул. Определение в полном объеме изготовлено

Срок отсрочки при мировом соглашении

Услуги Публикации. Запомнить меня. Регистрация Забыли пароль? Войти как пользователь:. Войти как пользователь. Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:. Мой Мир.

Используйте вашу учетную запись VKontakte для входа на сайт. Используйте вашу учетную запись на Twitter. Используйте вашу учетную запись Google для входа на сайт. Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт. Используйте вашу учетную запись Мой Мир Mail. Адвокатура - профессия творческая, девиз адвоката - исследование и свобода. Страницы: Пред.

Сообщений: Регистрация: О практике применения статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта СПРАВКА Статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава — исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Данная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения — затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться совокупностью доказательств. Следует обратить внимание на позицию Европейского суда по правам человека, высказанную по конкретным делам. Анализируя позиции международного суда по конкретным делам, следует сделать вывод, что институт отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта может применяться только в исключительных случаях, при наличии реальных обстоятельств, делающих невозможным исполнение решения арбитражного суда.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Убеждение как заключительный результат мыслительной деятельности, сохраняя чисто субъективную природу, внешнее свое выражение и закрепление находит в мотивировочной части решения или иного судебного акта. Безосновательное, немотивированное предоставление отсрочки исполнения решения арбитражного суда колеблет законную силу судебного решения, причиняет ущерб взыскателю, снижает авторитет судебного решения и самого арбитражного суда.

Сектором анализа и обобщения судебной практики был проведен анализ соблюдения судьями Арбитражного суда Иркутской области требований статьи АПК РФ в части предоставления отсрочки исполнения судебных актов по итогам работы суда за год. Статистические данные свидетельствуют, что в году судом рассмотрено заявлений о предоставлении отсрочки рассрочки исполнения решений. При анализе дел обращалось внимание на следующее.

Оценка судом: — интересов должника и взыскателя; — обстоятельств оснований для предоставления отсрочки; 2. Срок, на который отсрочка предоставляется; 3. Систематичность предоставления отсрочки в рамках одного дела; 4. Выполнение требований, предъявляемых к определениям арбитражного суда о предоставлении отсрочки исполнения решения: — мотивированность определений; — наличие указания, до какого срока дается отсрочка; — другие обстоятельства, относящиеся к форме и содержанию судебных актов.

Проверка показала, что имеют место случаи, когда отсрочка исполнения решения предоставляется при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Должник сослался в заявлении на следующие обстоятельства: а тяжелое финансовое положение; б предпринимаемые попытки для погашения долга; в наличие проекта, признанного приоритетным в рамках развития фармацевтической промышленности, в связи с чем возможно произойдет финансирование разработок сторонними организациями, и погашение долга за счет указанных средств. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря года заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения удовлетворено, ответчику предоставлена отсрочка на шесть месяцев.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от Так, сведения из налогового органа о наличии у должника одного расчетного счета сами по себе не подтверждают отсутствие у него денежных средств или иного имущества, необходимых для исполнения решения суда.

Ссылка должника на частичное погашение задолженности путем передачи по товарной накладной взыскателю сырья является несостоятельной, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, того, что поставка указанного товара производилась в счет погашения задолженности во исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от Доказательства, свидетельствующие о реальном ведении переговоров с организациями, заинтересованными в проекте должника и возможном финансировании указанного проекта в материалы дела не представлены.

Определением суда от 25 июня года заявленное требование удовлетворено, отсрочка исполнения решения арбитражного суда от Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от Обязательство по оплате не исполняется должником с декабря года и, следовательно, в прошедший производственный сезон ответчик долг не погасил и его ссылка на погашение долга в следующем производственном сезоне является голословной.

Вместе с тем ссылка должника на затруднительное финансовое положение сама по себе не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку такое положение не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

В обоснование заявленного требования должник сослался на свое тяжелое финансовое положение. Суд предоставил заявителю рассрочку исполнения решения сроком на три месяца, мотивировав ее тяжелым финансовым положением предприятия, а так же тем, что должником принимаются меры по оплате долга.

На основании чего суд сделал вывод о том, что должником принимаются меры по оплате долга, в определении не указывается. В обоснование заявления должник указал на отсутствие у него денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, в подтверждении чего представил справки об остатке денежных средств на расчетных счетах в банках, указал на имеющуюся задолженность по заработной плате перед персоналом в размере рублей.

Заявление судом удовлетворено. Между тем по вышеприведенному делу судом не изложены в определении и не опровергнуты доводы взыскателя, возражавшего против предоставления отсрочки.

По мнению взыскателя, обязанность оплатить долг возникла у должника в октябре года. Долг представлял собой небольшую сумму — рубля. Кроме того, письмом должником взыскателю было предложено рассмотреть возможность составления графика погашения задолженности с рассрочкой на три месяца и условием о первом платеже в начале апреля года.

В апреле долг не был погашен, что, по мнению взыскателя, может свидетельствовать об умышленном неисполнении должником своих обязательств. Исковое заявление о взыскании основного долга и процентов было подано в мае года, однако долг оставался непогашенным.

Решение о взыскании долга судом было вынесено Определением суда от Таким образом, свои обязательства перед взыскателем должник не исполнял более года. При этом основанием для предоставления отсрочки являлось тяжелое финансовое положение указанных юридических лиц. Указанный вывод подтверждают постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Отказывая в предоставлении отсрочки, суд исходил из того, что тяжелое материальное положение и наложение ареста судебным приставом — исполнителем на имущество не являются обстоятельствами, которые носят исключительный, чрезвычайный, непреодолимый характер, затрудняющими исполнение судебного акта.

Предоставление отсрочки исполнения решения может иметь место лишь в случаях тяжелого имущественного положения — гражданина-предпринимателя. Анализ судебных актов Арбитражного суда Иркутской области о предоставлении отсрочки исполнения решения также показал, что определения не всегда достаточно мотивированы. Из текста определения усматривается, что заявление учредителя ничем не мотивированно. Мотивировочная часть решения суда состоит лишь из ссылки на статью Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вывода суда о то, что заявление об отсрочке подлежит удовлетворению.

Такая мотивировка определений о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта является недопустимой. В обоснование заявленных требований должник указал на тяжелое финансовое положение. При этом в определении не указано, ссылался ли должник на какие-то определенные обстоятельства, подтверждающие тяжелое материальное положение.

Учитывая интересы взыскателя и должника, заявление следует удовлетворить и предоставить рассрочку исполнения судебного акта сроком до Таким образом, решение суда фактически не содержит мотивировочной части, что является грубым нарушением арбитражного процесса. Представляется, что суд, удовлетворяя заявление и определяясь со сроком предоставляемой рассрочки исполнения решения игнорировал обстоятельства, связанные со снижением эффективности исполнения судебного решения при значительной на 5 лет рассрочке платежей.

Должник просил о рассрочке сроком на 1 год. Суд удовлетворил заявленное требование частично, при этом он снизил период рассрочки на 6 месяцев, не мотивировав по каким основаниям предоставляется рассрочка исполнения решения суда. При этом из текста определения следует, что должник имеет задолженность перед взыскателем с года, решение суда принято в году. И в году судом должнику предоставляется рассрочка еще на 6 месяцев. Суд, предоставляя отсрочку, посчитал обстоятельства, на которые ссылался заявитель, существенными, затрудняющими исполнение судебного акта.

Между тем как следует из материалов дела, предприниматель Иванова М. А, которой принадлежит здание, возражала против предоставления отсрочки со ссылкой на недоказанность заявителем основания предоставления отсрочки. Кроме того, взыскатель обращала внимание суда, что указанные стороной обстоятельства не являются препятствием для исполнения решения суда, поскольку действия связанные с реализацией находящихся в магазине товаров, а также с увольнением или переводом работников должником могут быть произведены и после освобождения здания.

Возражения взыскателя не опровергнуты, поскольку не рассматривались судом, не отражены в определении о предоставлении отсрочки. В практике суда имеют место случаи, когда заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения, а суд предоставляет отсрочку.

Рассрочка в отличие от отсрочки есть не что иное, как предоставление должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом. Рассмотрев заявление, суд определил отсрочить исполнение решения суда на срок до Очевидно, что в данном деле должник заявлял о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, а судом была предоставлена отсрочка.

Такой подход не соответствует сложившейся судебной практике вышестоящих судов. Отдельные определения о предоставлении отсрочки недостаточно мотивированы или не мотивированы вообще. Фактов систематического предоставления отсрочек должнику по одному и тому же делу при проверке не выявлено. Учитывая актуальность затронутой проблемы, представляется, что вопросы применения статьи АПК РФ было бы целесообразно рассмотреть на Пленуме Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и дать судам соответствующие разъяснения.

Предлагается справку обсудить по судебным коллегиям или судебным составам. Сектор анализа и обобщения судебной практики Арбитражного суда Иркутской области тел. Скуратовский М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Представление интересов в арбитражном суде Представительство в арбитражном суде. Взысказние задолженности; Суд по договору подряда; Признание права собственности в судебном порядке;. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры далее - КГИОП. Определением арбитражного суда от Ответчик обязуется на основании письменного задания, письменного разрешения и согласованной КГИОП проектной документации: 2.

В течение 8-ми месяцев с момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от Марата, д. В течение ти месяцев с момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от Не согласившись с названным определением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просил состоявшийся судебный акт отменить, в удовлетворении заявления Общества отказать.

An error occurred.

Мировое соглашение — процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредитором. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Может быть это срок с указанием определенного периода, в котором ответчик При составлении мирового соглашения истцу необходимо проконсультироваться с опытным специалистом в области юридических знаний. Мировое соглашение — это способ разрешения судебного спора, при Мировое соглашение — это способ разрешения судебного спора, при котором решение по спору Сразу после утверждения его судом. Возможность изменения и расторжения мирового соглашения. Мировое соглашение — это способ разрешения спора мирным путем или договоренность между истцом и ответчиком о прекращении спора на взаимно приемлемых для сторон условиях.

Отсрочка исполнения мирового соглашения

Услуги Публикации. Запомнить меня. Регистрация Забыли пароль? Войти как пользователь:. Войти как пользователь.

Почему в России так мало дел оканчивается мировыми соглашениями? Что надо предпринять юристу, чтобы увеличить шансы на мирный исход дела? Причем в этом году наметилась тенденция к снижению доли мировых соглашений см. Между тем более половины судебных дел в США и европейских странах заканчиваются мирными договоренностями сторон. В чем же дело? Означает ли это, что в России спорщики не желают идти на компромисс?

Кремль дал чиновникам три месяца на то, чтобы избавиться от вкладов в заграничных банках. Договор купли-продажи с отсрочкой платежа - это соглашение продавца и покупателя, в силу которого покупатель получает товар без оплаты, но с условием выплатить полную цену в срок, установленный договором.

.

.

.

.

.

Отсрочка исполнения мирового соглашения всвязи с тяжелым финансовым положением. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, .

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Official "Tell the World" Feature Film
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Глеб

    Есть версии у кого то по этому поводу?

  2. Лука

    Пашинський С.В. Комітет з питань національної безпеки і оборони