+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решение в пользу потребятеля некачественный айфон днс

Решение в пользу потребятеля некачественный айфон днс

Сабаев Р. В процессе эксплуатации в товаре был обнаружен недостаток — телефон не включается. В адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи товара и возврате денежных средств. Данная претензия получена ответчиком, однако требования истца остались без удовлетворения. Согласно заключению независимой экспертизы недостаток товара является скрытым производственным, проявившимся в процессе его эксплуатации. Истец Сабаев Р.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судья Власова Е.

An error occurred.

График работы. Телефон приёмной суда:. Государственная пошлина. Во исполнение информационного письма председателя Саратовского областного суда от За год Фрунзенским районным судом г. За первое полугодие года Фрунзенским районным судом г. Богачев В. В обоснование требований указал, что В процессе эксплуатации в гарантийный период в товаре проявился недостаток, а именно: не работает дисплей.

В связи с этим После ремонта товара в процессе его дальнейшей эксплуатации в нем вновь выявился недостаток. Претензия была получена ответчиком В связи с чем просил взыскать с ответчика в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 29 рублей, неустойку в размере рублей 90 копеек за каждый день просрочки выполнения требования о возврате уплаченных за товар денег, начиная с Решением Фрунзенского районного суда г.

Саратова от В ходе рассмотрения дела по существу требование истца о возврате за приобретенный товар денежной суммы в размере 22 рублей было со стороны ответчика удовлетворено добровольно, а именно Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки суд исходил из следующего. Как следует из материалов дела, ответчиком в ответ на поступившую от истца претензию в установленный законом дневный срок В ответе истцу предлагалось передать товар в сервисный центр ответчика либо в магазин, в котором он был приобретен, для проведения проверки качества товара.

Однако указанная почтовая корреспонденция была возвращена ответчику по истечении срока ее хранения. В ходе судебного заседания представителем ответчика был представлен почтовый конверт, в котором находился ответ на претензию от Саратов, ул. Деловая, д. Данный конверт имеет оттиск почтового штемпеля о его сдаче на отправку в почтовое отделение — Иной контактной информации, в том числе контактный телефон, адрес электронной почты, потребитель продавцу не сообщил, а в последствии не обращался дополнительно к продавцу с целью уточнения вопроса о рассмотрении своей претензии.

Согласно ответу на претензию, продавец выразил свое согласие на проведение проверки качества планшетного компьютера смартфона , в присутствии представителей сторон. Продавец также просил сообщить ему о готовности проведения проверки качества с согласованием времени и даты его проведения. Оценив действия ответчика, в соответствии с положениями ст. Теряев Г. Свои требования основывает на следующем.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика стоимость товара в размере 79 руб. В ходе судебного разбирательства, в связи с возвратом ответчиком денежных средств уплаченных за товар в сумме 79 руб. С ответчика в пользу истца взыскана неустойку за период с В остальной части исковых требований отказано. Как следует из указанного решения, судом на основании ходатайства представителя ответчика применены положения ст. Раскин А. Исковые требования обоснованны тем, что В период гарантийного срока были выявлены недостатки — нет изображения.

Однако ответ на претензию ответчик не дал. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд за судебной защитой.

В ходе рассмотрения дела В процессе эксплуатации телефон вышел из строя. Ответчик получил претензию В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца разницу в стоимости телефона в размере 5 рублей. С ответчика в пользу истца взыскана разница в стоимости телефона в размере 5 рублей, неустойка в размере 19 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 6 рублей, штраф в размере 12 рублей 25 копеек, а всего 50 рублей 75 копеек.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела ответчик произвел перевод денежных средств в размере рублей на счет истца, в связи с чем судом отказано во взыскании стоимости товара в данной сумме. Также судом применены положения ст. О применении положений ст. Белик А. Также с него взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения в размере руб. Истец, обосновывая исковые требования, указал, что он В данной претензии потребитель указал, что в телефоне перестала работать камера, в связи с чем, просил продавца вернуть уплаченные за товар денежные средства, компенсацию морального вреда в размере руб.

Самара, 4 Проезд, д. Самара, ул. Береговая, д. Ответчик, Данная телеграмма не была вручена адресату в связи с его отсутствием. После предоставления указанных доказательств в ходе судебного разбирательства В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная техническая экспертиза. Причиной возникновения выявленного недостатка в виде неработоспособности модуля полифонического динамика, является скрытый производственный дефект модуля полифонического динамика проявившийся в процессе эксплуатации изделия по прямому назначению.

Каких либо следов нарушения правил эксплуатации изделия пользователем, в рамках данного исследования, экспертом не выявлено. Следов неквалифицированного вскрытия, ремонта, механических и иных повреждений, в процессе исследования экспертом не обнаружено. Стоимость по устранению выявленного дефекта может составить руб.

Среднерыночная стоимость товара на момент проведения заключения составила руб. Суд, учитывая представленные доказательства и нормы действующего законодательства, пришел к выводу, что производственный дефект, наличие которого установлено в сотовом телефоне Apple iPhone 6 16Gb не является существенным. Энгельсе, образцы печатей и оттисков которых представлены для сравнительного исследования.

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих обнаружение в спорном товаре недостатка и обращения к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6 16Gb в течение 15 дней.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Белик А. Мкртчян Э. В судебном заседании установлено, что В процессе эксплуатации в гарантийный период времени в телефоне выявился недостаток: не работает фото-видео камера. Указанная претензия была получена ответчиком При этом в претензии был указан только адрес истца, ни номера сотового телефона, ни реквизитов для выплаты денежных средств не содержалось.

Однако, после получения телеграммы, ответных действий от истца не последовало, а В силу п. Таким образом, действия истца по предъявлению претензии с последующим уклонением от получения на нее ответа и непредставлением продавцу товара на проверку качества расценены судом как злоупотребление истцом своим правом. Поскольку продавец со своей стороны предпринял все возможные меры для урегулирования спора в досудебном порядке. Вместе с тем, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи продажи некачественного товара в размере рублей, с которой был согласен продавец в своем положительном ответе на претензию.

Гереев Н. В обоснование заявленных требований указал, что Срок гарантии на товар составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации в товаре появился недостаток, а именно, - телефон не включается. Заявление ответчик принял, но требование так и не было удовлетворено. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд и просил взыскать в свою пользу с ответчика стоимость товара в размере 27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 рублей, неустойку в размере руля 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с Определением Фрунзенского районного суда г.

Сухинина Т. В период действия гарантийного срока товар вышел из строя. С целью установления причин проявления недостатков товара истец обратилась в экспертное учреждение, согласно выводам которого в телефоне обнаружен скрытый производственный дефект, не работает фото и видео камера.

В связи с этим истец просила взыскать с ответчика стоимость смартфона марки Apple iPhone 6 16 GB в размере 31 руб. Городецкий Н. В процессе эксплуатации в товаре был выявлен недостаток — не работает дисплей. Для установления причины появления указанного недостатка В телефоне НТС One 4. Неисправность носит производственный характер. Для устранения требуется замена материнской платы и дисплейного модуля. Стоимость компонентов для восстановления аппарата составляет: рублей — дисплейный модуль, рублей — материнская плата.

Стоимость замены составляет рублей. С учетом вышеизложенного, истец просил обязать ответчика произвести гарантийный ремонт смартфона НТС One 4. Головко Л.

Решение суда о защите прав потребителя № 2-676/2017 ~ М-507/2017

График работы. Телефон приёмной суда:. Государственная пошлина. Во исполнение информационного письма председателя Саратовского областного суда от За год Фрунзенским районным судом г. За первое полугодие года Фрунзенским районным судом г.

Новости дня. Об этом сообщает пресс-служба Свердловского облсуда. Стоимость комплектующих составила 60 тыс.

Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л. Сафронова М. В обоснование требований указала, что Законные требования потребителя в сроки, установленные действующим законодательством, удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился с иском в суд и просил, с учетом уточнений, обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара в размере Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ст. Представитель ответчика Хлопова Ю.

.

.

.

.

.

.

Решение: Требование удовлетворено частично. "ДНС Ритейл" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе общества с которого является ООО "ДНС Ритейл" был приобретен смартфон Apple iPhone 7 4,7" 32 Gb Саратова от 13 августа года с ООО "ДНС Ритейл" в пользу П. взысканы.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Савелий

    Нашел две вещи на МФУ с логотипом Ютуб

  2. Лазарь

    Тупо утопический вопрос, а зачем воевать? на-фи-га? за кого? за что? за неподеленные бабки олигархов? эта херня вызывает у меня дикое негодование! и вообще, надоело это всё! остановите Землю, я сойду.

  3. drivmasetplass

    Во время FIFA в Сочи прозванивали через рамки , досматривали все сумки на входе в ТРЦ.

  4. cerwita

    Здравствуйте, в том то и дело, что военкомат не хочет принимать никаких медицинских документов кроме, как из поликлиники . Т.е. это не законно? и все таки можно проходить обследование в мед. центре?

  5. pcasdebacar

    Таким чином ст.166 Конституції УРСР 1978р. у новій редакції згідно із Законом 2113-XII від 14.02.1992р. набрала чинності 17.04.1992р.